一位初階使用者研究員朋友又一次收到「我們選了成果更清楚的人」後找我改履歷。他在使用者研究，日常深耕「招募篩選準確度」，但經歷第一行仍是：「負責招募篩選準確度及相關分析，支援各單位需求。」
在台灣投 104／CakeResume／外商職缺時，人資同樣先掃職稱對齊、量化成果與關鍵字。沒有限制條件、判斷與數字，實力會被讀成流水帳。面試才講到的好故事，不該埋在第二頁。
初階使用者研究員要把「正確執行、檢核與可交代的交接」放在首屏，而不是工具清單後面。
台灣求職市場怎麼讀你的履歷
在台灣，多數職缺會走 104、CakeResume 或公司官網；外商與新創更看重英文關鍵字與量化成果，傳統產業仍重視證照與穩定度。初階使用者研究員建議用「專案／戰線」寫經歷：背景限制、你做的判斷、可核對結果。避免大陸平台黑話硬套；證照請用台灣常見名稱（若有高考、專門職業證照、原廠認證等）。除非職缺要求，否則不必放照片與婚姻狀態。
履歷前半屏放最硬的三條成果，工具清單與自我評價靠邊；讓面試官 30 秒知道你能獨立扛什麼。
初階使用者研究員要證明什麼
- 招募篩選準確度 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 訪談筆記品質 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 同意／隱私衛生 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 日記／問卷營運協助 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 精華剪輯打包 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
一、招募篩選準確度
對初階使用者研究員來說，「招募篩選準確度」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責招募篩選準確度；與相關單位協作；使用包含訪談／問卷在內的標準工具。
改後範例
在14天期限下正確執行「招募篩選準確度」；調整流程／檢核，使3個週期內重工約降12%；用一頁決策紀錄對齊訪談／問卷觀點並取得共識。
訪談／問卷是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對初階使用者研究員來說，「招募篩選準確度」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從招募篩選準確度對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 招募篩選準確度流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
二、訪談筆記品質
對初階使用者研究員來說，「訪談筆記品質」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責訪談筆記品質；與相關單位協作；使用包含訪談／問卷在內的標準工具。
改後範例
在13天期限下正確執行「訪談筆記品質」；調整流程／檢核，使4個週期內重工約降15%；用一頁決策紀錄對齊訪談／問卷觀點並取得共識。
訪談／問卷是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對初階使用者研究員來說，「訪談筆記品質」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從訪談筆記品質對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 訪談筆記品質流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
三、同意／隱私衛生
對初階使用者研究員來說，「同意／隱私衛生」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責同意／隱私衛生；與相關單位協作；使用包含訪談／問卷在內的標準工具。
改後範例
在12天期限下正確執行「同意／隱私衛生」；調整流程／檢核，使5個週期內重工約降18%；用一頁決策紀錄對齊訪談／問卷觀點並取得共識。
訪談／問卷是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對初階使用者研究員來說，「同意／隱私衛生」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從同意／隱私衛生對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 同意／隱私衛生流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
四、日記／問卷營運協助
對初階使用者研究員來說，「日記／問卷營運協助」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責日記／問卷營運協助；與相關單位協作；使用包含訪談／問卷在內的標準工具。
改後範例
在11天期限下正確執行「日記／問卷營運協助」；調整流程／檢核，使6個週期內重工約降21%；用一頁決策紀錄對齊訪談／問卷觀點並取得共識。
訪談／問卷是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對初階使用者研究員來說，「日記／問卷營運協助」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從日記／問卷營運協助對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 日記／問卷營運協助流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
五、精華剪輯打包
對初階使用者研究員來說，「精華剪輯打包」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責精華剪輯打包；與相關單位協作；使用包含訪談／問卷在內的標準工具。
改後範例
在10天期限下正確執行「精華剪輯打包」；調整流程／檢核，使7個週期內重工約降24%；用一頁決策紀錄對齊訪談／問卷觀點並取得共識。
訪談／問卷是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對初階使用者研究員來說，「精華剪輯打包」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從精華剪輯打包對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 精華剪輯打包流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
使用者研究員可寫進履歷的量化詞典
只寫你講得圓的數字，勾選 4–6 條：
- 週期時間：例如「關鍵路徑 14→8 天」。寫出移除的瓶頸
- 品質：例如「重工/缺陷降 20%」。定義計量單位
- 可靠性/滿意：例如「SLA 或 CSAT +3pt」。期間與樣本
- 成本/浪費：例如「加班或損耗 -15%」。範圍寫清
寫上數字前，準備好對象、量法、與你的關係三個追問答案。
初階使用者研究員履歷常見坑
坑一: 工具名扮裝
列出碰過的工具，證明不了使用者研究員的判斷力。
坑二: 孤兒百分比
沒有對比、期間與裁量的％，一追問就垮。
坑三: 全是「我們」
主語永遠是集体，看不見你的切片。
坑四: 證照塞滿
證照服務 ATS，不能替代交付成果。
坑五: 軟實力迷霧
首屏別用性格形容詞填充。
初階使用者研究員的佐證包
面試前準備好去識別化的成果摘要、改善前後指標、決策紀錄重點。台灣面試常問「這個數字怎麼算的」「你的貢獻比例」——履歷每一行都要接得上。
投遞前自檢清單
- 把一條招募篩選準確度改成限制→動作→結果
- 為與訪談筆記品質相關的％補上對比基準
- 刪掉沒有成果挨著的工具清單
- 對齊履歷與 LinkedIn／Cake 職稱
- 為首屏三條各準備三個追問
履歷是限制條件下的判斷地圖，不是忙碌自傳。改到首屏每一行都能引出你當場答得上的追問為止。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（初階使用者研究員）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「招募篩選準確度差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把招募篩選準確度的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「訪談筆記品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把訪談筆記品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「同意／隱私衛生差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把同意／隱私衛生的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像使用者研究員。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。