一位高階UX 設計師朋友又一次收到「我們選了成果更清楚的人」後找我改履歷。他在UX 設計團隊，日常深耕「UX 願景與原則」，但經歷第一行仍是：「負責UX 願景與原則及相關分析，支援各單位需求。」
在台灣投 104／CakeResume／外商職缺時，人資同樣先掃職稱對齊、量化成果與關鍵字。沒有限制條件、判斷與數字，實力會被讀成流水帳。面試才講到的好故事，不該埋在第二頁。
高階UX 設計師要把「體系判斷、跨團隊槓桿與風險/報酬敘事」放在首屏，而不是工具清單後面。
台灣求職市場怎麼讀你的履歷
在台灣，多數職缺會走 104、CakeResume 或公司官網；外商與新創更看重英文關鍵字與量化成果，傳統產業仍重視證照與穩定度。高階UX 設計師建議用「專案／戰線」寫經歷：背景限制、你做的判斷、可核對結果。避免大陸平台黑話硬套；證照請用台灣常見名稱（若有高考、專門職業證照、原廠認證等）。除非職缺要求，否則不必放照片與婚姻狀態。
履歷前半屏放最硬的三條成果，工具清單與自我評價靠邊；讓面試官 30 秒知道你能獨立扛什麼。
高階UX 設計師要證明什麼
- UX 願景與原則 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 組合級體驗品質 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 組織設計營運 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- UX 判斷用人 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
- 賭注的經營敘事 — 限制條件、你的判斷、可核對結果成套寫。
一、UX 願景與原則
對高階UX 設計師來說，「UX 願景與原則」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責UX 願景與原則；與相關單位協作；使用包含UX 流程在內的標準工具。
改後範例
在14天期限下以標準推動「UX 願景與原則」；調整流程／檢核，使3個週期內重工約降12%；用一頁決策紀錄對齊UX 流程觀點並取得共識。
UX 流程是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對高階UX 設計師來說，「UX 願景與原則」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從UX 願景與原則對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- UX 願景與原則流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
二、組合級體驗品質
對高階UX 設計師來說，「組合級體驗品質」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責組合級體驗品質；與相關單位協作；使用包含UX 流程在內的標準工具。
改後範例
在13天期限下以標準推動「組合級體驗品質」；調整流程／檢核，使4個週期內重工約降15%；用一頁決策紀錄對齊UX 流程觀點並取得共識。
UX 流程是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對高階UX 設計師來說，「組合級體驗品質」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從組合級體驗品質對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 組合級體驗品質流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
三、組織設計營運
對高階UX 設計師來說，「組織設計營運」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責組織設計營運；與相關單位協作；使用包含UX 流程在內的標準工具。
改後範例
在12天期限下以標準推動「組織設計營運」；調整流程／檢核，使5個週期內重工約降18%；用一頁決策紀錄對齊UX 流程觀點並取得共識。
UX 流程是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對高階UX 設計師來說，「組織設計營運」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從組織設計營運對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 組織設計營運流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
四、UX 判斷用人
對高階UX 設計師來說，「UX 判斷用人」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責UX 判斷用人；與相關單位協作；使用包含UX 流程在內的標準工具。
改後範例
在11天期限下以標準推動「UX 判斷用人」；調整流程／檢核，使6個週期內重工約降21%；用一頁決策紀錄對齊UX 流程觀點並取得共識。
UX 流程是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對高階UX 設計師來說，「UX 判斷用人」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從UX 判斷用人對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- UX 判斷用人流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
五、賭注的經營敘事
對高階UX 設計師來說，「賭注的經營敘事」是甄別執行者與負責人的關鍵。先寫期限、風險、客戶或監理等限制，再寫你改了什麼。
改前範例
負責賭注的經營敘事；與相關單位協作；使用包含UX 流程在內的標準工具。
改後範例
在10天期限下以標準推動「賭注的經營敘事」；調整流程／檢核，使7個週期內重工約降24%；用一頁決策紀錄對齊UX 流程觀點並取得共識。
UX 流程是可信度調味，主角仍是限制→判斷→可測結果。
對高階UX 設計師來說，「賭注的經營敘事」要同時出現限制條件、你的判斷、可驗證結果，才有說服力。若面試官看完想不到下一個問題，代表還停在工作報告。
寫法要點
- 從賭注的經營敘事對應的業務／客戶風險起筆
- 把「負責」改成主責／改善／驗證／升級
- 留一個面試不用翻筆記就能講圓的數字
面試官可能這樣追問
- 賭注的經營敘事流程裡具體改了哪一步？
- 若什麼都不做會怎樣？
- 數字如何驗證？
UX 設計師可寫進履歷的量化詞典
只寫你講得圓的數字，勾選 4–6 條：
- 週期時間：例如「關鍵路徑 14→8 天」。寫出移除的瓶頸
- 品質：例如「重工/缺陷降 20%」。定義計量單位
- 可靠性/滿意：例如「SLA 或 CSAT +3pt」。期間與樣本
- 成本/浪費：例如「加班或損耗 -15%」。範圍寫清
寫上數字前，準備好對象、量法、與你的關係三個追問答案。
高階UX 設計師履歷常見坑
坑一: 工具名扮裝
列出碰過的工具，證明不了UX 設計師的判斷力。
坑二: 孤兒百分比
沒有對比、期間與裁量的％，一追問就垮。
坑三: 全是「我們」
主語永遠是集体，看不見你的切片。
坑四: 證照塞滿
證照服務 ATS，不能替代交付成果。
坑五: 軟實力迷霧
首屏別用性格形容詞填充。
高階UX 設計師的佐證包
面試前準備好去識別化的成果摘要、改善前後指標、決策紀錄重點。台灣面試常問「這個數字怎麼算的」「你的貢獻比例」——履歷每一行都要接得上。
投遞前自檢清單
- 把一條UX 願景與原則改成限制→動作→結果
- 為與組合級體驗品質相關的％補上對比基準
- 刪掉沒有成果挨著的工具清單
- 對齊履歷與 LinkedIn／Cake 職稱
- 為首屏三條各準備三個追問
履歷是限制條件下的判斷地圖，不是忙碌自傳。改到首屏每一行都能引出你當場答得上的追問為止。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
把現場記憶翻成履歷語言（高階UX 設計師）
多數人不是沒經歷，而是把原始記憶貼上履歷。以下練習請換成你的真實細節。
練習 1
原始記憶可能是：「UX 願景與原則差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 2
原始記憶可能是：「把UX 願景與原則的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 3
原始記憶可能是：「組合級體驗品質差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 4
原始記憶可能是：「把組合級體驗品質的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 5
原始記憶可能是：「組織設計營運差點延誤、必須決定砍什麼的那一週」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。
練習 6
原始記憶可能是：「把組織設計營運的 review 意見做成防呆清單」。用四段改寫：(1)現場約束或異常，(2)為何判斷問題在這條鏈路上，(3)你做的兩三個動作（工具/協作），(4)結果如何被驗證。刪除測試：遮掉公司與職稱是否仍像UX 設計師。追問測試：不翻紀錄能否連續答三個為什麼。